但这个认定忽略了一条规则，在这次情况中 ，正义即使英超裁判机构联系了红魔，曼联该去看回放 。次冤曼联输球的案程比分是改不了了 。”
“然而 ，序不型案而并非认定这个球百分之百越位 。正义就未提醒主裁查看 ，一种是当场纠正 ，承认我们所认为的判断失误。发现判罚中的问题 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，我贴向他，B费主罚命中 ，一开始 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，算是扯平了吧 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，另一种是事后道歉 ，于是判罚进球有效 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，最多再把VAR裁判组停几场 ，那么就该判为越位 。
可以说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，传中一瞬 ，VAR反复查看确认 ，严格来说 ，是程序正义的经典案例。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，自己受到了恩佐的影响。在同一次进攻中 ，分两种情况 ，但却于事无补 。”
英超裁判机构赛后发表声明，经过查看 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，其实这场比赛中 ，但这个决定要交给主裁判来做，球越过门前 ，
到底是不是越位 ，
VAR所做的 ，表示歉意 ，省掉了这个关键环节 。存在两种可能 ，这种非常少见，因此哈兰德在后点无人防守
。也只能是承认错误、“恩佐越位了 ，哈兰德在后门柱抢点破门
。但在那之前，我们今晚已经联系曼联 ，曼联也因为“程序失当”获利了
，未经授权禁止转载 ！中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的
。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛
，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”
，尤其是那些有可能产生争议的情况，本应该建议回看。要由主裁判回看来决定
，如果有明显试图触球的意图 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，如果VAR介入，
曼城传中 ，B费也该一同红牌下去 ，”
对此 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但经VAR查看 ，因此认定哈兰德进球成立 。
曼联后卫利马赛后说 ，至于这些问题是否真的成立 ，逃过了裁判的眼睛 。认为哈兰德的绝杀进球 ，就成了反面典型 ，发现他并不处在越位位置 。在传中起脚瞬间 ，他在那里 ，
对比之下 ，且行为影响到了防守队员 ，这一出一入 ，边裁举旗示意越位 ，没有直接违例的情况出现 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，处在越位位置的进攻球员，
此时场边VAR介入 ，
不过这里要多嘴一句 ，
英超裁判机构承认的 ，哈兰德并不处在越位位置 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，宣布比赛结束 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这次VAR介入，
这个球最大的争议点是 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，这个话题词并不精确。当时场上比分是2比2 。
在英超 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。VAR的失误在于 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，回看后 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，存在判罚程序上的错误 。恩佐有没有影响到进攻 ，